Pieksämäen kaupunginvaltuusto päättää tämän kevään aikana Lamustenmäen tuulivoimapuiston kaavasta.
Keskustelu kaavan ympärillä on käynyt vilkkaana ja osin lähtenyt laukalle. On muistettava, että valtuusto päättää nyt kaavasta. Se ei äänestä siitä, mikä on tuulivoiman tulevaisuus maailmassa, Euroopassa tai Suomessa.
Valtuusto ei myöskään ota kantaa siihen, onko mahdollinen investointi kannattava. Se on tuulivoimapuistoa suunnittelevan yhtiön murhe. Kunta mahdollistaa, ei toteuta.
Tuulivoimakaavaa tai muitakaan teollisuuden sijoittumista mahdollistavia kaavoja ei edistetä huvikseen. Niillä tavoitellaan kuntalaisten palvelujen turvaamista tilanteessa, jossa väkiluku ja sen myötä kuntaverojen määrä pienenee.
Valtion velkataakka ja sote-rahoituksen ongelmat varmistavat sen, että kuntien on varauduttava elämään yhä puhtaammin omien verotulojensa varassa. Valtion pussista lisäeuroja ei ole luvassa. Riippumatta tulevan hallituksen kokoonpanosta seuraavalla vaalikaudella ovat luvassa mittavat leikkaukset, joissa sakset osuvat myös kuntien valtionosuuksiin.
Omia verotuloja ei kerry ilman investointeja ja työpaikkoja. Investointeja ei synny ilman ripeää ja sujuvaa kaavoitusta. Kaavoja ei synny, jos ei ole yksituumaisuutta kaupungin suunnasta.
Kyse on myös kuntien välisestä kilpailusta, jossa kuntien on juostava lujaa pysyäkseen edes paikoillaan. Investointiuutiset vahvistavat kuvaa vireästä ja kehittyvästä kaupungista ja luovat positiivisen kierteen. Myös kierre toiseen suuntaan on mahdollinen.
Maaliskuun valtuustossa päätetään kaupungin tulevaisuuden suunnasta eli uudesta strategiasta. Valtuutetut ja viranhaltijat ovat alkusyksystä saakka hioneet sitä lukuisissa istunnoissaan.
Työn tuloksena on syntynyt luonnos, jossa puhdas siirtymä ja siihen liittyvät työllistävät investoinnit on nostettu elinkeinopoliittisen ohjelman yhdeksi kärjeksi. Valtuutettujen on nyt syytä pohtia, uskommeko siihen, mitä itse olemme työpajoissa linjanneet.
Lamustenmäen kaavaprosessi kiinnittää huomion erityisesti kahteen seikkaan, joissa on syytä toimia jatkossa paremmin.
Ensiksi yhteisymmärrys siitä, halutaanko jotain aluetta lähteä kaavoittamaan tiettyä tarkoitusta varten, täytyy löytää ennen kaavoituksen aloittamista. Ei ole järkevää käyttää asiantuntijoiden työaikaa usean vuoden ajan sellaisen kaavan valmisteluun, jota päättäjien enemmistö ei halua. Kaavan kaataminen loppumetreillä ilman kaavoitusprosessin aikana nousseita uusia perusteluja ei lähetä hyvää signaalia investointeja suunnittelevien yritysten suuntaan.
Toiseksi asukkaiden kuulemiseen tulee kiinnittää jatkossa enemmän huomiota. Lakisääteinen perinteiseen kaavaprosessiin sisältyvä kuuleminen ei ole riittävää. Tarvitaan aitoa vuorovaikutusta ja todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa jo kaavoituksen alkuvaiheessa. Tähän voi hakea oppia niistä kunnista, joissa kaavoitus on saatu etenemään sujuvasti.
Lamustenmäen kaavaa ja tuulivoimaa ylipäänsä voi tarkastella eri näkökulmista, ja siksi Pieksämäen parhaaksi -valtuustoryhmä ei tee asiassa ryhmäpäätöstä. Ryhmän enemmistö on kaavan hyväksymisen kannalla.
Jorma Ylönen, Pieksämäen parhaaksi valtuustoryhmän puheenjohtaja
Elisa Huuhka, Pieksämäen parhaaksi ry puheenjohtaja
Kirjoitus on julkaistu Pieksämäen lehdessä 9.3.2026
Kuva: tekoälyn tuottama kuvitus