Tuoreena kuntapäättäjänä olen useassa kohtaa jäänyt pohtimaan, mikä on se polku, jolla on päädytty kokouksen päätösehdotukseen. Kaipaan päätöksenteon tueksi vaikutusten arviointia. Mielellään sellaista, joka on tehty ennakoivasti, vaihtoehtoja kartoittaen. Usein olemme tilanteessa, jossa käsittelyssä on vain yksi vaihtoehto: kyllä tai ei.
Kuntapäätöksenteossa puhutaan paljon vaikutusten arvioinnista ja se on tärkeä osa hyvää valmistelua. Silti se tulee usein mukaan vasta siinä vaiheessa, kun päätös on jo käytännössä pöydällä. Tällöin arviointi kohdistuu vain yhteen ratkaisuun eikä eri vaihtoehtojen vertailuun.
Voisimmeko ajatella vaikutusten arviointia toisin?
Monessa tilanteessa kehityssuunta on nähtävissä etukäteen. Juuri tällaisissa tilanteissa ennakoivalla vaikutusten arvioinnilla olisi eniten annettavaa, kun vaihtoehtoja on vielä olemassa. Se ei tarkoita päätöksen aikaistamista, vaan parempaa valmistautumista ja vaihtoehtojen kartoittamista.
Ajoissa tehty ja ennakoiva vaikutusten arviointi voi lisätä avoimuutta ja luottamusta. Kun asioita käsitellään ennakoivasti, se antaa mahdollisuuden suunnitelmallisempaan toimintaan.
Olisi tärkeää, että tällainen ennakoiva tarkastelu tuotaisiin nykyistä näkyvämmin myös päättäjien käyttöön. Kaikkea ei tarvitse tehdä raskaiden selvitysten kautta, jo tiivis vaihtoehtojen ja vaikutusten tarkastelu hyvissä ajoin auttaa tekemään parempia päätöksiä.
Toivon, että Pieksämäellä otetaan käyttöön ennakkoiva vaikutusten arviointi, jotta se tukee päätöksentekoa silloin, kun vaihtoehtoja on vielä aidosti olemassa. Mielestäni vaikutusten arvioinnin tarkoitus ei ole perustella jo tehtyä ratkaisua, vaan tukea päätöksentekoa ajoissa.
Siksi sitä tarvitaan hyvissä ajoin ennen päätöksiä, ei vasta niiden äärellä.
Elisa Huuhka, kunnanvaltuutettu, PiPa
Mielipidekirjoitus on julkaistu Pieksämäen Lehdessä 28.4.2026